Newcastle - Forum
Liga: Premier League
Newcastle - Forum
Diskussionsforum Newcastle
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Premier League
Newcastle - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 |  | 32 | 13 | 5 | 14 | 44 |
| 13 |  | 31 | 11 | 9 | 11 | 42 |
| 14 |  | 32 | 12 | 6 | 14 | 42 |
| 15 |  | 31 | 7 | 12 | 12 | 33 |
| 16 |  | 32 | 8 | 9 | 15 | 33 |
TOTALT 203941 INLÄGG. JUST NU 0 INLOGGADE.
SholaZone skrev:Ja dom skulle kommit in i minut 60-70 eller nått ! Inte när de är kört .
Kreutiz skrev:Wissa och Elanga, två spelare Howe verkligen ville ha och betalade över £110m för, får idag 4 minuters speltid. Nu har ingen av dem gjort en bra säsong men värvningarna de senaste säsongerna är katastrof. Typ när Howe och hans brorson började sköta värvningarna.
ChrillZ__77 skrev:Vi har ett nytt rekord iallafall!! Tappat 25 poäng från att haft ledningen i matcherna...!
TAS#9 skrev:Extremt dålig match... Ingen fart, massa felpass och ingen press. Bedrövligt helt enkelt.
fusball skrev:Reglerna säger fair market value när man säljer mellan klubbar med samma ägare inget om att det skulle vara förbjudet, även Uefa begränsar hur mycket man kan räkna som vinst. Chelsea har t.ex köpt spelare från sin systerklubb för att sen låna tillbaka spelaren direkt till samma klubb och de har aldrig blivit stoppade. Även om PIF inte hade betalat överpris för exempelvis Targett, Lascelles osv, bara att få en liten summa och bli av med deras lönekostnader hade hjälpt oss enormt. Ett annat exempel på hur det funkar är att Chelsea och köper spelare dyrt och släpper de till Saudi efter ett år om de inte funkar utan att göra större förslut. Vi hade t.ex. kunnat släppa Wissa, Woltemade eller Elanga dit och kanske få tillbaka stor del av vad vi betalat om vi hade lite mer engagerad ägare.
ChrillZ__77 skrev:Du har inte märkt hur "vissa" klubbar får fördelar och har andra regler mot andra??
fusball skrev:Nu är du konspiratorisk, blev inte Chelsea precis bötfälld och fick förbud mot att värva akademispelare? Skulle PL klubbarna försöka blocka oss samtidigt som PIF köper deras spelare för dyra pengar?
fusball skrev:Reglerna säger fair market value när man säljer mellan klubbar med samma ägare inget om att det skulle vara förbjudet, även Uefa begränsar hur mycket man kan räkna som vinst. Chelsea har t.ex köpt spelare från sin systerklubb för att sen låna tillbaka spelaren direkt till samma klubb och de har aldrig blivit stoppade. Även om PIF inte hade betalat överpris för exempelvis Targett, Lascelles osv, bara att få en liten summa och bli av med deras lönekostnader hade hjälpt oss enormt. Ett annat exempel på hur det funkar är att Chelsea och köper spelare dyrt och släpper de till Saudi efter ett år om de inte funkar utan att göra större förslut. Vi hade t.ex. kunnat släppa Wissa, Woltemade eller Elanga dit och kanske få tillbaka stor del av vad vi betalat om vi hade lite mer engagerad ägare.
fusball skrev:Nu är du konspiratorisk, blev inte Chelsea precis bötfälld och fick förbud mot att värva akademispelare? Skulle PL klubbarna försöka blocka oss samtidigt som PIF köper deras spelare för dyra pengar?
fusball skrev:Nu är du konspiratorisk, blev inte Chelsea precis bötfälld och fick förbud mot att värva akademispelare? Skulle PL klubbarna försöka blocka oss samtidigt som PIF köper deras spelare för dyra pengar?
ChrillZ__77 skrev:Du har "missat" att Chelsea tillhör topp 6 klubbarna. Samma med ManU som har gjort brakförluster ekonomiskt men PL ser genom fingrarna på det..
fusball skrev:Reglerna säger fair market value när man säljer mellan klubbar med samma ägare inget om att det skulle vara förbjudet, även Uefa begränsar hur mycket man kan räkna som vinst. Chelsea har t.ex köpt spelare från sin systerklubb för att sen låna tillbaka spelaren direkt till samma klubb och de har aldrig blivit stoppade. Även om PIF inte hade betalat överpris för exempelvis Targett, Lascelles osv, bara att få en liten summa och bli av med deras lönekostnader hade hjälpt oss enormt. Ett annat exempel på hur det funkar är att Chelsea och köper spelare dyrt och släpper de till Saudi efter ett år om de inte funkar utan att göra större förslut. Vi hade t.ex. kunnat släppa Wissa, Woltemade eller Elanga dit och kanske få tillbaka stor del av vad vi betalat om vi hade lite mer engagerad ägare.
SholaZone skrev:Gäller inte de Aston villa också ? Men dom har väll en lite vassare tränare än vi känns de som .
Kreutiz skrev:Jag har svarat på det nedan att PL inte godkänner såna försäljningar hursomhelst. Tror inte du förstår hur otroligt motverkade vi blir av PL.
SholaZone skrev:Precis saudi hade ju kunnat köp typ Willock för 24 miljoner pund eller nått och hjälpt oss . Men Nää då .
fusball skrev:Vi har femte högsta net spend i PL, mer än exempelvis Liverpool och Man City. Men visst om du tycker pengar är problemet så kan PIF exempelvis hjälpa oss genom exempelvis på samma sätt som de hjälper Chelsea och våra andra konkurrenter ( bjuda in oss till club world cup, köpa våra avdankade spelare genom att erbjuda höga löner, ge stora sponsoravtal osv). Utöver det kan de hjälpa till med akademin, låna spelare till oss från deras liga som ändå inte vill vara där med mera med mera, så funkar det i andra multiklubb ägarskap.
fusball skrev:Vi har femte högsta net spend i PL, mer än exempelvis Liverpool och Man City. Men visst om du tycker pengar är problemet så kan PIF exempelvis hjälpa oss genom exempelvis på samma sätt som de hjälper Chelsea och våra andra konkurrenter ( bjuda in oss till club world cup, köpa våra avdankade spelare genom att erbjuda höga löner, ge stora sponsoravtal osv). Utöver det kan de hjälpa till med akademin, låna spelare till oss från deras liga som ändå inte vill vara där med mera med mera, så funkar det i andra multiklubb ägarskap.
Visar 1 till 30 ( av 203941 poster )