Allt om VM 2026: | Alla grupper | Spelschema | TV-tider |
Bronsmatch och final hägrar. Vi har samlat VM-panelen igen för att snacka upp matcherna, Messi och den minst sagt omdiskuterade halvtidsshowen som väntar.
Finalen är här. Vad säger du om finallagen? Är det väntade lag? Något lag du hellre hade sett i final?
Sebastian Ahokas:
– Det känns väl inte som helt oväntade lag. Samtidigt såg Frankrike till en början ut att vara ostoppbara i VM. Men Spanien visade verkligen att det är lag och inte individuella stjärnor som vinner matcher. Samtidigt hade jag kunnat unna England en finalplats. Men backar man hem efter 50:e minuten förtjänar man att förlora en semifinal. Blir en spännande och underhållande final nu med två lag som bara öser på.
William Edström:
– Jag är generellt en usel tippare så jag är nöjd med att jag i vårt tips inför VM hade Spanien, England, Argentina och Frankrike som de fyra sista. Jag hade dock tippat att Spanien skulle slå England i finalen, men det är inte mig emot att Argentina slog ut engelsmännen, fantastisk match det. Jag tycker det är bra finallag som representerar varsin del av VM, det kontrollerade, stabila, skickliga Spanien mot det labila, passionerade och kaosartade Argentina – jag älskar dem båda!
Robert Linde:
– Inte exakt den final jag hade tippat, men absolut två lag jag och även oddssättare hade kunnat tänka sig. Spanien mest givna, var väl favoriter inför och har väl varit hela turneringens bästa lag, jag hade dock hellre velat se Frankrike i final men efter den semin förtjänar de det inte. Jag är nöjd med att det blev denna final.
Isaac Barrios:
– Jag trodde faktiskt inte att Spanien hade erfarenheten för att ta sig hela vägen till final och jag trodde absolut inte att Argentina ens hade någon chans. Jag tycker att Argentina är alldeles för dåliga och har visat genom hela turneringen att de inte är ett särskilt bra lag. Hade man inte haft Messi tror jag att man kanske hade åkt mot Kap Verde eller Egypten. Med de sagt så var båda lagen lågoddsare och man ska väl inte vara allt för förvånad att de är här. Hade hellre sett Frankrike gå till final då deras lag var roligare, men så länge Argentina inte vinner är jag nöjd.
Oscar Lilleborg:
– Har man tagit sig till final så har man, dock så när det gäller Argentina känns det ju inte rimligt. Har de varit speciellt bra i en enda slutspelsmatch?! De har ju verkligen bara tagit sig vidare med nöd och näppe och ofta med rejäl tur också, som mot Schweiz med Breel Embolos idiotiska utvisning. Nu mot England också, England borde verkligen klarat av att vinna den semin, istället gör Tuchel bort sig och England backar hem helt i typ 30 minuter bara, fan gör ni?! Och så slutar det såhär? Oerhört synd och tråkigt pga ville verkligen se England i final osv. Där borde de även varit.
– Spanien känns mer rimligt pga de har ändå kvaliteten, de är Europamästare, de har ett otroligt kontrollerat spel för det mesta, och känns ändå rimligt, även om jag starkt trodde på Frankrike in i den semin. Där var det ju dock Frankrike som underpresterade något helt fullständigt och obegripligt, och det är ju inte Spaniens fel direkt. Spanien gjorde det bra också, såklart.
Martin Svärdberg:
– Trodde inte att jag skulle få se Argentina här. Känslan var att nån gång måste det ju ta stopp och England kom då som en rimlig brytpunkt på resan. Men icke kunde England stoppa sydamerikanerna men visst måste Spanien ändå lyckas kan man tycka. Spanien har bara blivit bättre och bättre och fick Frankrike att se ut som ett gäng knattar senast. Så välförtjänt att Spanien nu står i final men jag hade hellre sett en final mellan Frankrike och England. Två länder med rik historia länderna emellan samt två väldigt intressanta landslag. Men det blir nog ändå en bra final på söndag, bara inte vad man hade hoppats på känner jag.
På andra sidan väntar bronsmatch. Vilka tror du tar bronset? Varför?
Sebastian Ahokas:
– Frankrike. De har sett riktigt bra ut hela mästerskapet och jag var som sagt övertygad om att de skulle ta en finalplats. Samtidigt är England grymt vassa och farliga om de får igång sina spelare. Men Frankrikes bredd är verkligen otrolig och kommer leda till ännu en medalj.
William Edström:
– Frankrike. Dels är de ett bättre lag än England, därtill tror jag sättet England förlorade mot Argentina skakat om dem, sått tvivel hos spelarna om Thomas Tuchel, Jude Bellingham ser ut att vara helt i obalans. Frankrike har fått en extra vilodag, kunnat landa i resultatet. Tror också att de franska spelarna vill ge Didier Deschamps en fin send off med ett brons åtminstone, och den franska truppen är så bred att Deschamps kan rotera och ge spelsugna killar som Rayan Cherki chansen som osar kvalitet.
Robert Linde:
– Hmm… känslan är att Frankrike tar det. Det känns som att de släpper semifinalförlusten snabbare och kan spela mer frejdigt och har fler spelare som vill göra något. Engelsmännen borde gå för bronset mer, men brons kanske inte är något värt alls i England, det känns som både motivation och klass talar för Frankrike faktiskt.
Isaac Barrios:
– Frankrike. Englands trupp är lite överskattad medan Frankrikes trupp har otrolig talang på alla positioner utom möjligtvis Rabiot på mittfältet. Kan dock se England kämpa hårdare än Frankrike för att nå ett brons, men väljer Frankrike att rotera och ta fram killar som Rayan Cherki, Randal Kolo Muani och Desiré Doué tror jag att de löser. Tänker också att Kylian Mbappé vill nog gå för att vinna skytteligan också.
Oscar Lilleborg:
– Här är det ju lite svårt pga det naturliga svaret är Frankrike. Detta pga de väl ändå spelare för spelare är bättre, och att för båda lagen är att hamna i en bronsmatch en besvikelse. Samtidigt så vill jag ändå tycka att ett brons bör betyda lite mer för England pga de bara tagit en enda medalj någonsin i ett VM, och då blir ändå ett brons en merit på ett större sätt än för Frankrike. Och det där med motivation in till en bronsmatch brukar ju kunna spela rätt stor roll ändå (med undantag för senaste VM då Marocko inte lyckades ta sitt historiska brons). Tror det blir jämt, kan gå hur som helst, men lurar nog ändå mer åt England till slut då just pga betydelsen och motivationen för det som land, bör betyda mer för England truckeranda man. Tänker de också så, så brukar det spela rätt stor roll i såna här bronsmatcher.
Martin Svärdberg:
– Englands inställning till att ta med sig ett brons hem från staterna, är nog mycket större än Frankrikes. På något sätt även fast ett brons i ett VM är väldigt starkt, så är det en slags besvikelse för Mbappés mannar. Visst att de rök mot de regerande Europamästarna, vilket inte alls är något att skämmas för, så tror jag inte det är något som på något sätt firas i hemlandet. Detsamma går inte att säga om England som trots sitt starka landslag inte på förhand tippades som vinnare och ett brons mot Frankrike förtjänar nån slags uppståndelse på hemmaplan. Trots detta krävs det bara att Mbappé och resten av anfallet har en normal dag för att bronset ska bärgas och med tanke på att insatsen senast inte var godtagbar så vill nog Deschamps i sin sista match sätta ett bra avslut på uppdraget.
Messi i ännu en VM-final. Diskussionen om vem som är den bästa fotbollsspelaren någonsin borde med det vara död och begraven va?
Sebastian Ahokas:
– Den diskussionen har egentligen varit död sedan länge. Nu drar han bara iväg i alla listor och snack om vem som är bäst. Han är helt enkelt på en egen nivå. Vi får njuta av varje minut vi får se honom nu, för det kan inte vara långt kvar innan han lägger skorna på hyllan är jag rädd.
William Edström:
– Ja, att han rent kvalitativt är den skickligaste spelaren någonsin har varit odiskutabelt länge även för en historievurmare som jag. Det han gjort i detta VM tar dock hans legacy till ännu en ny nivå. Vi visste alla att han var bäst i världen för många år sen i Barcelona, han vann allt han kunde då, VM-guldet 2022 kändes som den sista kröningen – men att komma som 39-åring från MLS och bara totalt dominera VM en gång till är verkligen en håll käften-insats. Ännu mer nu efter semifinalerna då han är den ende superstjärnan som stått upp hela vägen, oavsett hur det går i finalen så bar han sitt lag till den, medan Kylian Mbappé, Harry Kane osv vek in kepsen när det gällde.
Robert Linde:
– För mig har den diskussionen varit död länge, sen kändes det som att resten av världen, de som tvivlade, också tog till sig det när Argentina vann 2022. Så jag, begraven flera meter under marken.
Isaac Barrios:
– Jag håller Cristiano Ronaldo otroligt nära och tycker om honom mer än någon annan fotbollsspelare, men självklart har Messi visat vem som är bäst. Jag kommer alltid säga att Ronaldo är den bästa atleten någonsin, men om bara tittar på det som händer på planen är Messi den bästa som någonsin har gjort det, och jag tror det kommer dröja decennier innan vi får se någon som är bättre. Att som 39-åring komma från några år i en halvdankad liga som MLS och ändå kanske vara bäst i hela turneringen visar bara att han alltid kommer bäst. Jag tror att om han hade spelat nästa VM som 43 åring hade han ändå varit bland de bästa den turneringen.
Oscar Lilleborg:
– För det första är det en skillnad mellan störst och bäst! Störst är och kommer nog typ alltid vara, Pelé pga han var först, han blev störst, han blev fotbollens första världsnamn osv, vi vet inte vart fotbollen hade varit utan honom. Pionjär osv. Han var störst. Bäst är en annan fråga, där är det ju Pelé, Maradona, Cristiano Ronaldo och Messi som brukar nämnas som de fyra största och sen tycker alla olika.
– Ja personligen gillar jag Messi mer än Ronaldo, för mig personligen, men båda är otroliga. Messi har dock ett VM guld, det har inte Ronaldo. Sen kan han snacka hur mycket han vill om att ett EM guld är lika värt, det där är bullshit.
– Jag tror man får respektera och acceptera att alla tycker olika i frågan vem som är bäst någonsin, och alla har sina argument för var och en, som oftast är rimliga. Skulle dock säga att skulle Messi vinna ett till VM guld, alltså ha 2 st. Då är han ju sett till meriter före Maradona som har 1 VM guld, före Ronaldo och bara Pelé på 3 framför. Sen hävdar folk att Ronaldos klubbmeriter är bättre än Messis, ja jo kanske, men de är oerhört jämna där, det kan nog de flesta hålla med om. Då väger nog hela 2 VM guld över till Messis fördel?!
– Folk kommer tycka olika hur allt än går, man försvarar sin favorit och allt, men det jag kan säga iallafall är att om Messi vinner ett till VM-guld, asså andraa då, så börjar han nästan ännu mer nosa på möjligen ensam bäst någonsin. Pelé på tre visst och otroligt, svårt att jämföra dåtid med nutid, och känns inte inte fair att diskvalificera honom för det heller. Så jag vet inte. Folk tycker olika. Kan iallafall säga att ett andra VM-guld stärker Messis argument ännu mer hos objektiva. Det gör det, vilket det bör. Sen kommer folk alltid tycka och tänka.
Martin Svärdberg:
– Svårt att argumentera mot en spelare som 39 år gammal tydligt leder sitt land till två finaler på raken. Sedan går det att argumentera för att resan till finalen denna gång inte varit en så tuff utmaning som Argentina fått det att se ut som. Svårt att avgöra hur starka Egypten egentligen var, och hur mycket det röda kortet på Embolo vägde in. Debatten spelarna emellan (Messi och Cristiano Ronaldo) tycker jag är svår att diskutera idag när de är så pass gamla att en normal spelare hade lagt av. Båda två är sånna vinnarskallar vars passion för fotbollen inte uppskattas nog. Tänk att Mbappé och Erling Haaland som skulle vara efterträdarna, spenderat nästan halva sin karriär jämsides dessa legender. Men den bedrift Messi gjort med Argentina trodde man nästan var omöjlig och är nog bara han som kan åstadkomma.
Innan finalen har det snackats en del om den halvtidsshow som kommer pågå i cirka 30 minuter. Vad säger du om att man har ett sånt arrangemang mitt under en finalmatch?
Sebastian Ahokas:
– Fjanterier hela grejen. Låt halvtidsshower och annat spektakel stanna i amerikanernas egna kommersialiserade idrottsevenemang. Samtidigt är man inte det minsta överraskad att FIFA bryter mot sina egna regler.
William Edström:
– Jag blir arg bara jag tänker på det. Förstås inte den enda anledningen, men en av många grejer som får en att vilja bränna ner hela FIFA.
Robert Linde:
– Att de håller på inför matcher gör mig inte så mycket så länge de startar matchen i rätt tid, men att utöka halvtidspausen är ett problem. Med tanke på att de tagit in så många olika artister kommer det ju ta tid, de vill väl alla ha sin plats och 30 minuter är för lång tid. Jag hade kanske kunnat köpa 20 minuter istället för de vanliga 15. De kan få hålla på med arrangemang och grejer om de vill, ofta blir det en del coola grejer och många gillar det, men håll er inom tidsramarna.
Isaac Barrios:
– Jag är självfallet emot amerikaniseringen av fotboll men i just detta fall bryr jag mig inte särskilt mycket. Tycker det är konstigt att man väljer att ännu en gång bryta en av sina egna regler men att spelarna ska få lite extra vila och någon taktisk genomgång är jag inte särskilt emot. Bara inte TV4 väljer att visa reklam genom hela showen bara.
Oscar Lilleborg:
– USA är väl det land i världen som absolut mest vill tvinga sig på deras grejer på alla andra och amerikanisera allt osv, otroligt tröttsamt. Hela grejen med en halvtidsshow är skit. Det ska vara fotboll spelar ingen roll egentligen vilka artisterna är, hade kunnat vara ens favoritartister osv, och hade ändå varit åt helvete som fenomen, eftersom hela grejen är att det påverkar spelet. En halvtidspaus ska vara 15 minuter, punkt. Det är liksom inte förhandlingsbart. Ändras det, då ändras hela reglerna och förutsättningarna för matchen. Är väl det som blir mest intressant att se, hur matchen i andra HL påverkas av att det varit paus på 30/45 min eller vad det sägs.
Martin Svärdberg:
– Frågan är om man ens kommer få se spektaklet eller om en studio kör över igen. För mig är det faktiskt inte ett problem om det är fallet. Visst är det kul att se Super Bowls halvtidsshow men det är mycket för att det är så långt ifrån hur vår älskade sport fungerar, vilket jag är stolt över. Det kommer vara en kul show för publiken på plats men känns också som det kommer vara så genomstressat med flera artister som endast kör några minuter var. Nu vill man efterlikna Super Bowl vilket jag förstår Infantino vill för att imponera på Trump, men det hade varit mycket bättre med en halvtimme innan matchen. Bygga upp lite stämning och spelarna får tagga till inför deras största match i livet.
Sista frågan är en given fråga: vilka vinner finalen? Varför?
Sebastian Ahokas:
– Jag har redan innan mästerskapet börjat tippat Spanien, så får väl behålla det. Spanien har visat hela mästerskapet att man är ett ostoppbart lag när de rullar igång. Samtidigt har jag väldiga sympatier för Messi denna finalen. Så blir glad oavsett. Hoppas mest på en underhållande match.
William Edström:
– Jag håller fast vid mitt Spanien-tips. Stabiliteten, disciplinen avgör. Ska några kunna neutralisera Messi är det de som totalt neutraliserade den franska fyrklövern. Men… Messi är Messi, han ensam är bättre än Mbappé, Dembélé, Olise och Doué/Barcola tillsammans. Och är det något vi lärt oss denna sommar är det att aldrig räkna ut Messis Argentina…
Robert Linde:
– Jag känner mig riktigt kluven. Känslan är att Spanien helt enkelt är för bra för att inte vinna, så det borde vara mitt givna svar. Men Argentina visar gång på gång att det inte spelar någon roll vilka de möter, de kan slå alla lag och de kan göra det på många sätt. Dels har de såklart Messi som alltid kan vinna fotbollsmatcher, sen har de även en jävla mentalitet och förmåga att göra mål på alla sätt. Jag är lite rädd för att Spanien ändå gör en helt makalös laginsats och att Argentinarna tappar huvudet och att det rinner iväg, men jag hoppas och tror nog mer på att det går till förlängning där det avgörs beroende på vilka spelare som byts in.
Isaac Barrios:
– Jag tycker Spanien har varit det bästa laget den här turneringen och det är väl ändå dem som förtjänar att vinna allt. Sen har Argentina visat gång på gång att de alltid kan lösa ett resultat i slutminuterna, men den här gången tror jag att Spanien är för starka.
Oscar Lilleborg:
– Spanien bör ju vinna detta nu. De var ett av de lagen inför som kändes rimliga som världsmästare, regerande europamästare osv. Argentina kändes inte så bra och som det laget som ska gå och göra två raka VM guld. Och Argentinas aktier har ju verkligen inte stärkts i matcherna heller om man kollar på spelet, som jag varit inne på innan tycker jag inte de varit speciellt bra. Sen är det en styrka att bara ha Messi, och bara att kunna vända och avgöra matcher och vinna matcher som de gjort sent, oavsett hur spelet sett ut, det går inte att komma ifrån. Och är väl det som på förhand jämnar ut matchen.
– Det känns dock som att detta Spanien som har så stor vikt att kontrollera matcher, ha boll, passningsspel osv, inte kommer tillåta Argentina att ha boll och trycka på och bara gasa och köra på som de gjort sista kvarten eller sista tio eller vad det varit i de olika matcherna eller förlängningarna. Sen får vi ju se, jag blev oerhört negativt överraskad av Frankrikes oförklarliga uselhet i den semin mot Spanien (kanske även var Spaniens skicklighet såklart dock) så vad som helst kan ju hända med ett lag i en match. Men nej Spanien bör helt klart bli världsmästare nu, så som turneringen sett ut. Det tror jag även de lyckas med. Sätter en liten varningsklocka och utropstecken åt Lamine Yamal, Pelé gjorde det i sitt första VM som 17-åring 1958 i Sverige. Slå Yamal bli den där unga hjälten, 19 år gammal nu i år. Han har personligen en extra sak att sträva mot, i just det där. Skulle kunna hända. Håll utkick efter det.
Martin Svärdberg:
– Detta måste väl ändå Spanien ta. Argentina slog England i deras mest imponerade seger hittils, så spanjorerna förstår att det är ett landslag de måste ta på riktigt, och om det är något land som har ett fokus på uppgiften och inget annat är det Spanien. De har fått mota kritik för deras insatser på grund av hur bra alla vet att de egentligen är. Fokuset på uppgiften kombinerat med den kvaliteten de besitter är för stark för Argentina att stå emot. Det läskiga för Spanien är om Argentina håller undan tills de sista 10 för då är det nog fördel Argentina då en vändning i slutminuterna är något de stått för innan. Skulle jag tippa tror jag att matchen slutar 3-0 till Spanien med ett tidigt mål av Olmo som sätter starten för en bekväm seger, och ett första VM guld för Lamine Yamal.
