
Brynäs - Forum
Liga: SHL
Arena: Monitor ERP Arena
Brynäs - Forum

Liga: SHL
Arena: Monitor ERP Arena
Brynäs - Forum
Artikelsamling
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 | 52 | 25 | 13 | 14 | 93 | |
| 5 | 52 | 21 | 11 | 20 | 80 | |
| 6 | 52 | 19 | 13 | 20 | 78 | |
| 7 | 52 | 21 | 9 | 22 | 77 | |
| 8 | 52 | 21 | 8 | 23 | 77 | |
TOTALT 51116 INLÄGG. JUST NU 2 INLOGGADE.
Nilsson126 skrev:Jag KAN ha fel, men vad jag kommer ihåg så gick initierade källor ut och sa att De Haan ”erbjöds” till Brynäs och jag har även för mig att Alcén, indirekt, sa att han tackat nej. Varför vet jag naturligtvis inte och man kan naturligtvis aldrig veta hur det hade gått. Med tanke på den spelare och karaktär De Haan är så har jag dock väldigt svårt att se varför han inte skulle ha lyckats i Brynäs. Vad gäller din sista fråga så förstår jag den inte riktigt, är det Lucas Carlsson du menar? Om det stämmer att Alcén la sig efter 300 000 kr/månad så tycker jag att han gjorde rätt. Absolut inga fler nya snordyra, långa, kontrakt med ”hemvävda” spelare som inte spelat i Sverige på länge (läs Djoos).
Berkasan skrev:Calvin De Haan? Så du vet vem som sade nej till vem? Och varför? Och även om du gjorde det, hur vet du att De Haan skulle lyckas motsvarande i BIF? Finns massvis med exempel där spelare presterar som natt och dag i ett lag mot laget de var i innan. Men visst, vi kan gissa friskt och kanske hoppas att alla som gissar likvärdigt blir gladare av att ha gissat som någon annan. Jag undrar samtidigt om du har en åsikt om hur mycket Alcen ska bjuda på en ”spets”-back i bra ålder, kanske med ett förflutet i bif, och som skulle kunnat utgöra en stommespelare att bygga vidare på, men som troligen går till högst bjudande när tillfälle ges?
Nilsson126 skrev:Nu skrev ju inte ”Visiret” en ”offensiv back” utan en ”toppback”. Alcén blev, vad jag har förstått, erbjuden Calvin De Haan och tackade nej. En defensiv klippa och ledare som jag gissar att Alcén sliter sitt hår över att han inte tackade ja till…
Berkasan skrev:Sa Alcen att det skulle vara en offensiv back? Inte bara en back? Och att det var ett stort misstag kan jag nog inte heller skriva under på. Kinnvall gjorde mer poäng än CED och då hade CED Soda som passningsläggare i sitt backpar, vilket inte kindvall har haft, och troligen inte fått heller, utan han har fått kämpa med defensiva backar i sitt backpar. Så jag köper inte att det skulle vara nyckeln till framgång. Däremot hade vi problem med defensiven och fick in en defensiv back, värd varje krona då vi fick en bättre defensiv med LW. Och vi hade även Djoos på kontrakt, som även han måste räknas in och anses varit en offensiv back. Tänk om han tränats sig fit for fight istället för att gå sönder. Det vi kan vara kritiska emot är att vi inte hade en back från början. Men då vet vi inget kring Alcens dialog med LW, och LW kunde inte komma tidigare. Sen kan vi diskutera fram och åter om enbart en enskild offensiv back som tryckte tillbaka Kinnvall i hierarkin skulle gjort skillnad. Det tror inte jag. För jag tror att en Soda hade behövt en CED för att lyfta laget och göra avgörande skillnader, och att få in en CED utan att betala riktigt dyrt vore orimligt. Utöver priset på en Spda. Soda försvann dessutom mot slutet i slutspelet med CED, vilket skulle motbevisa det behovet som nyckel till framgång. Personligen ser jag absolut en uppsida med att även ha en hägg, en Berra och en LW i ett lagbygge. Men helst hade jag 8st backar som alla kan åka ikapp Connor McDavid, och som har Häggs fysiska spel och Gundersons offensiva kvaliteter. Eller jag har nöjt mig med 6st sådana. Vi måste ju ha utrymma för juniorer också som 7de back. Som ni ser så är spekulationer kring det vi vet, tror oss veta eller inte har en aning om i kombination med budget och faktiskt tillgängliga spelare som kan bli aktuella bara ett meningsfullt svammel när vi drar det till sin spets.
Visiret skrev:Ett stort misstag var att aldrig den där toppbacken värvades in som Alcen lovade när säsongen drog igång.
Peetu68 skrev:Källgren hade ingen direkt skuld på de 2 målen, det borde t om du se. Sen att han inte varit bra i de 2 tidigare matcherna mot Växjö är en annan sak.
Peetu68 skrev:Källgren hade ingen direkt skuld på de 2 målen, det borde t om du se. Sen att han inte varit bra i de 2 tidigare matcherna mot Växjö är en annan sak.
Huppa skrev:3 mål på 2 matcher, men det är väl målvaktetnas fel.
Bockens skrev:Precis så Nilsson126!
Nilsson126 skrev:Jag håller med om att vår målvaktssida är riktigt svag, vilket jag tror många fler håller med om. Problemet är din enkelspårighet i analysen av målvaktsspelet samt att du inte har förmåga att se vilka andra delar som inte fungerar. Källgren kommer aldrig hjälpa oss att vinna men i den här matchserien har vi blivit totalt utmanövrerade på exakt ALLA positioner och vi hade förlorat även med en bra målvakt.
Peetu68 skrev:Jag är inget stort fan av Källgren men visst tog han SM - Guld med Växjö? 😉
Nilsson126 skrev:Tvåan kan han mycket väl ta. Han är ingen vinnarmålvakt och det målet är ett bra bevis det.
Peetu68 skrev:Källgren hade ingen skuld på de 2 målen, det borde t om du se. Sen att han inte varit bra i de 2 tidigare matcherna mot Växjö är en annan sak.
Västerorp skrev:Det går inte att vinna med dessa sopor i mål, jag fick skit av en del som tystnat totalt nu och kallat mig allt möjligt skit, jag såg detta redan i september/oktober och att inget hänt är helt otroligt, dessa två herrar har kostat Brynäs minst 10-20 miljoner denna säsong.
Västerorp skrev:Det går inte att vinna med dessa sopor i mål, jag fick skit av en del som tystnat totalt nu och kallat mig allt möjligt skit, jag såg detta redan i september/oktober och att inget hänt är helt otroligt, dessa två herrar har kostat Brynäs minst 10-20 miljoner denna säsong.
Västerorp skrev:vilken jävla stjärna som står i mål idag igen, 11 skott,, 2 mål, att dom inte skäms och lägger av.
Rallo skrev:River inte alcén målvaktskontrakt redan i natt, då bör han avgå redan imorgon.. vilken jävla ridå Källgren platsar ju inte ens i Hudik han…
Visar 1 till 30 ( av 51116 poster )