Sverige är nere på jorden efter 1-5 men vad hände?

Idag är vi tillbaka på jorden, inte för att jag vill tro Sverige hade hybris efter första matchen. Tunisien är uppenbarligen ett väldigt svagt lag som inte verkar vara förberedda på motståndet, Japan städade av dom i morse med 4-0 och av det jag såg borde siffrorna blivit större. Sverige vann med 5-1 och motståndet synade oss vid ett tillfälle och då blev det faktiskt mål dvs vår första yta i straffområdet. Denna gång på huvudet men den ytan är uppenbarligen något vi inte har lösning på.

Holland, eller Nederländerna . Är det någon som fattar eller bryr sig varför dom verkar ha två namn men jag blev nyfiken och svaret:

· Officiellt namn: Alltid varit Nederländerna .

· Holland: Endast två provinser (men historiskt dominerande).

· Ändringen 2019/2020: Enbart en officiell policyändring i hur regeringen och turistorganisationen använder namnet internationellt – inte ett namnbyte.

Efter matchen så är av förklarliga skäl spelarna mest besvikna/kritiska av alla , vi alla som hållit på med någon form av sport är våra största kritiker. Men om vi tar av silkesvantarna och blir lite osvenska. Varför var ni så jävla dåliga? Vi får bara ”vara” patriotiska när det är mästerskap inom idrott men när det väl går dåligt vill vi ofta hitta en syndabock direkt. Nu är vi så klart inte Colombia 1994 så andas…. På YouTube finns det reaktionsvideos , jag personligen är inte jätte pro men gör ett försök i text.

Isak Hien:

• ”Surt som fan.”
• ”En extrem besvikelse såklart. Vi kom hit med stora förhoppningar om att ge dem en rejäl match och få med oss ett bra resultat, så det är surt som fan.”
• ”Ett sådant här resultat är väldigt tungt. Men vi har fortfarande allt i egna händer så det är bara att hålla huvudet högt.”
• Om målskillnaden: ”Vi hade skapat oss en målskillnad och den ville man inte bli av med i dag så det är extremt surt och mycket som behöver förbättras.”
• Om kritiken: ”Inte konstigt att man får kritik.” (Han tog särskilt upp defensiva misstag kring de tidiga målen).

Hien har fått mycket kritik, jag var en av dom som lyfte honom i en tidigare text. Han är en av Serie A bästa mittbackar och en märkligt kritik från Bojan i morse var att ingen är van med att spela 3 alt 5 backar. Hien spelar mitten i Atalantas 3 backslinje och styr den med järnhand så att säga att han inte är van vid denna taktik är direkt fel vilket gör det ännu värre faktiskt. Dessutom en stor, stark och snabb kille, något Lukaku har sagt i Serie A dvs tuffaste mittbacken att möta. Första två målen som sänker Sverige redan efter 15min är duellförluster, speedförluster och positionering där Hien förlorar med TKO. Sett målen några gånger och jag får inte ihop det, det måste vara något annat i vår taktik som gör att Hien tappar det så grovt. Är hans status inte bättre i nuläget, hade han inte gjort sin läxa mot Brobbey eftersom han inte alls spelade mot Japan. Koeman spelade ut sin joker med full utdelning. Ingen jätte på något sätt, inte gjort ett enormt intryck i sitt Sunderland. Min gissning är att Sveriges scouter helt missat denna spelare och satt sin taktik mot anfallet som var det samma mot Japan. Det tar inte ifrån något från Hiens olika duellförluster . Deras 4e mål ska han inte belastas, LagerB gör ett dåligt jobb som backar helt för länge men vid skotten så vänder Hien röven emot istället för att försöka täcka skott eller välja en sida för att underlätta för målvakt. Tror aldrig han gjort 2 dåliga matcher i rad. Kanske övertaggad och tar 2 gula kort istället.

Victor Nilsson Lindelöf (lagkapten):

• ”Billiga mål” (om de insläppta målen, särskilt de tidiga i varje halvlek).
• ”Ett sådant här resultat är inget man vill ha.”
• ”Vi gör bra saker, svårt att säga det när man förlorat med 1–5 i en VM-match.”
• ”Vi släpper in alldeles för ‘billiga’ mål och tappar koncentrationen i början av halvlekarna.” Han betonade att det finns saker att ta med sig trots förlusten.

Vet inte hur Hien kommunicerar med VNL kring första målet när han förlorar powerduellen , svårt för VNL kanske hinner märka av det och prioritera en stängning för att inte Brobbey ska slinka igenom dom båda framför mål. Det är en tuff prioritering eftersom hans egna spelare bakom honom annars gör mål om bollen skulle gå igenom mot all förmodan. Vid mål 2 förlorar Hien duellen som sagt, däremot kommer bollen på ytan där VNL bör vara. Helt för öppet och bör läsa av att Hien redan ligger back i matchen i matchen. Då behöver vi vara tajta framför vår målvakt, det var vi definitivt inte. Till bådas försvar så ligger Gudmundsson för högt, han hade kunnat ställa offside. Mål 3, kommer bollen i en yta där VNL ska ha, visst Gudmundsson blir överspelad eftersom Ayari gör ett chansning uselt nog och ställer hela försvaret men VNL prioriterar inte rätt. Ytan vid inspel måste alltid prioriteras, skulle det komma ett högt inlägg är oddsen mycket längre för mål. Som alla säger, för att göra mål lättare ska du ha mycket folk i straffområdet. Vid deras 3e mål har dom 6 man i vårt straffområde och vi var 8 varav Ayari tittar på en bra bit ifrån händelsen. 7-6 i eget straffområdet är verkligen inga odds något försvar vill ha. Ska vi hitta en syndabock för detta mål är det just VNL som med ett steg upp ställer offside även om jag förstår att han vill försöka bryta inspelet även om han från början ligger fel.

I ett försvarsspel likt AC Milan i slutet på 80 talet hade LagerB och BernH kunnat kommunicera att Hien och VNL kan lyfta eftersom dom har koll på linjen som hade ställt. Sen går det jävligt fort, fattar att det inte kan förväntas på så kort tid ihop. Sista målet, har motståndet scoutat VNL så backar han väldigt ofta numera än innan när han var mer attackback. Han backar, backar och backar till ytan där Summerville kan prickskjuta 5-1 utan att VNL ens täcker sida eller på något sätt underlätta för målvakt. På tal om antalet, i denna omställning är det 5-5 spelare , visst att Sverige ligger på i förhoppning om reducering men det är så jävla illa att hamna i dessa odds. Ännu mer när alla vet hur mycket lättare det är att vara kreativ framåt än försvara bakåtlöpande. Till hans försvar hjälper Gudmundsson inte alls till. Hårda ord överlag, njaä och en lagkapten får brösta kritik . Det är inga snöflingor som blir lagkapten för Sverige!

Alexander Isak:

• ”Jättetufft.”
• ”Matchbilden kanske inte speglade resultatet, utan den stora skillnaden i dag var att de tog tillvara på sina chanser” (och var mer kliniska).
• Om mardrömsstarten: Frustration över att Sverige stod fel positionellt och Nederländerna straffade det direkt. Han var positiv till att laget skapade chanser framåt.

Vår stjärnspelare , en av få som kan gå av plan med högt huvud. Har ett väldigt bra skott utifrån, några cm högre och det är ett drömmål . Som jag skrev tidigare så var Tunisiens försvar väldigt märkligt att inte dubbla på honom. Nederländerna hade så klart gjort läxan, han fick inte alls samma ytor och det kommer han inte få mot Japan heller som har ett enormt presspel i grupp. Här behöver han göra en gubbe för att få ytan. Däremot säger han något intressant, Sverige stod fel i våra positioner …Då kommer vi tillbaka till scoutingen för är du förberedd kommer inte överraskningar och i ett VM mot Nederländerna bör det inte finnas några överraskningar. Att dom vinner över oss för deras mittfält håller världsklass är en sak men vi kan inte förlora för att vi blir tagna på sängen. Förhoppningsvis har våra scouter gjort jobbet mot Japan, annars bör dom hitta ett annat jobb omgående .

Benjamin Nygren:

• ”Det är inte tillräckligt bra. Vi möter ett riktigt bra lag, men att släppa in fem mål är helt klart alldeles för enkelt.”
• Om de tidiga målen: ”Det förstör lite matchen och det blir tufft att komma tillbaka från 2–0 i första och 3–0, 4–0 i andra.”
• Beskrev stämningen i omklädningsrummet som ”riktigt surt”.

Kan han vara landslagets mest anonyma spelare eller är det bara i min bok, tyvärr hade han varit anonym i spelet. Han var den som fick längst betyg enligt algoritmerna mot Tunisien som offensiv spelare när vi vinner med 5-1. Han blev dock utbytt, även igår så. Bortsett från försvaret och målvakt fick han återigen sämst betyg enligt algoritmerna. Andra sidan myntet vet jag inte vilken roll Potter kommunicerat till honom men har du nummer 10 på ryggen kan du inte springa och gömma dig. Den lätta förändringen mot Japan blir att spela någon annan istället. Om inte, då behöver han göra en pangmatch mot Japan eller så kommer förhoppningsvis en mjuk svensk presskår ställa kritiska frågor till Potter av valet.

Kristoffer Nordfeldt (målvakt):

• ”Ska inte kolla på individers insats.”
• ”Det är tungt så klart och ett tufft resultat och vi kommer inte upp i prestation i dag.” (Lagfokus istället för personlig kritik).

Jag var kritisk till honom från början, han har varit 3a i landslaget i väldigt många år. Helt plötsligt står han ohotad i ett VM slutspel. En saga för honom, kan han belastas för något av målen? Nä! Kommer han bytas ut till nästa match mot en bättre målvakt? Nä! Kommer han sluta i landslaget efter VM? Ja!

Graham Potter (förbundskapten):

• ”Resultatet är en stor besvikelse och en tuff läxa för oss. Man kan inte bjuda på så enkla mål på den här nivån.”
• ”Ibland behöver man uppleva sådana här saker för att växa som lag.”
• Om matchen: Nederländerna var ”bra och rena i allt de gjorde”, medan Sverige var passiva och exponerade ytor efter höga pressförsök.

Startuppställning och system (5-3-2 / 3-5-2-variant) Sverige spelade med tre mittbackar (Lagerbielke, Hien och VNL), vingbackar (Bernhardsson och Gudmundsson) som gav bredd, ett mittfälts-tre (Nygren, Karlström och Ayari) och ett dubbelanfall med Isak och Gyökeres. Detta system syftade till balans – stark defensiv bas med möjlighet till bredd och kontringar via de snabba anfallarna. Potter ville ha kontinuitet från Tunisien-matchen och använda spelarnas styrkor (t.ex. Isak-Gyökeres-duon som visat sig fungera bra tidigare). Pre-match betonade han vikten av att destabilisera Nederländerna och spela bättre än i premiären.

Styrkor i systemet

• Anfallsduon Isak-Gyökeres: De kombinerade väl i vissa lägen och skapade chanser (t.ex. Ayari-assister till Gyökeres och Isaks framspelning till Elangas reducering). De försökte utnyttja ytor bakom Nederländernas mittbackar.
• Mittfältsstruktur: Ayari visade bra bollvinster och kontringspotential.
• Efter anpassning: Sverige såg bättre ut strukturellt, skapade fler skott och hade bättre bollinnehav i perioder.

Svagheter som exploaterades av Nederländerna

Nederländerna (med Brian Brobbey, Cody Gakpo, Donyell Malen och senare Crysencio Summerville) utnyttjade bredden och hastigheten effektivt. De dominerade tidigt via:

• Breda hot och vingbackar/ytterbackar: Denzel Dumfries och Micky van de Ven stannade ofta djupt som playmakers och var omarkerade. Nederländerna kunde spela ut brett och skapa överläge på kanterna. Vingbackarna (särskilt Gudmundsson) blev överkörda eller osäkra. Vann dom ens någon duell? Nivåskillnaden visste vi inför men blev jobbigt påtaglig.
• Långa bollar och fysik: Brobbey var dominant med ryggen mot mål – Nederländerna slog långa bollar som Sverige inte hanterade bra (man-markering i mitten fungerade inte).
• Mittfältsrörelse: Ryan Gravenberch och Tijjani Reijnders vände bort markeringar och utnyttjade ytor mellan linjerna. Det är spelare på högsta nivå och var klart bättre än vårt mittfält, det visste vi från början men behöver möta dom mycket mer fysiskt än vad vi orkade.
• Tidiga mål och momentum: Två snabba mål (Brobbey 5' och 17') satte Sverige i underläge. Nederländerna var kliniska och utnyttjade Sveriges höga pressförsök (som exponerade ytor). Läs ovan.

Sverige blev passiva efter tidiga baklängesmål och hade svårt att återta initiativet. Systemet med två "äkta" nr 9:or (Isak/Gyökeres) lämnade mittfältet och backlinjen sårbart mot ett lag med hög kvalitet.

Taktiska förändringar under matchen Potter visade flexibilitet:

• Vid vätskepausen Läs min publicering om dessa HÄR (mitten av första halvlek): Byte till 4-5-1. Isak flyttades ut till vänster (för att bättre markera Dumfries). Detta stängde delvis Nederländernas väg till mål och gav Sverige bättre struktur. Perioden mellan pausen och halvtid dominerades av Sverige i skottstatistik (8-1 till Sverige).
• Andra halvlek och byten: Anthony Elanga (inhoppare) gav energi och bredd på högerkanten och gjorde 4-1-målet (assisterad av Isak).

Då blir frågan hur vi ska spela mot Japan . Viktigaste är att inte förlora med många mål, det är ett jävligt bra lag om nu någon mot all förmodan tror annat. Båda lagen kan göra lite som när Sverige och Danmark körde Due-Due dvs båda lagen går vidare. Sen har japaner helt för mycket karaktär för att göra något liknande utan att säga på något sätt våra grannar hade kommit överens om det.

Oavsett, taktiskt. Skulle bli förvånad om Potter inte spelar 4-5-1 , personligen hade jag velat se något annat som likt det jag skrev från denna publicering . Det kommer givetvis inte hända och det kommer bli LagerB som går av om vi byter till 4 backar. Mitten har jag redan varit inne på det, Bergvall kommer med största sannolikhet få starta istället och att ha Isak och Elanga likt wingers kommer defensivt bli svårt så frågan är hur högt Potter vågar spela dessa och om ens han kommer spela Elanga som jag velat se hela tiden från start. Hans speed är ett problem för vilket motstånd som helst vilket innebär att dom måste dubbla honom vilket någonstans ger ytor till förhoppningsvis Isak för om motståndet ska dubbla dessa båda behöver vår 10a vem det nu är mot Japan leverera för ytor kommer finnas även om just Japan kanske är det mest kompakta lag i hela VM.

Då ska vi ändå vara ”glada” att Japan saknar Wataru Endo (Liverpool) – drog sig ur p.g.a. fot-skada strax innan turneringen. Han har också meddelat att han slutar i landslaget. Ersatt av Shūto Machino (Borussia Mönchengladbach). Kaoru Mitoma (Brighton) – missar turneringen p.g.a. hamstringsskada. Takefusa Kubo (Real Sociedad): Skadade vänster knä i den första matchen mot Nederländerna (2–2, 14–15 juni). Han byttes ut efter en kollision med Denzel Dumfries. Oklart om han kommer spela mot Sverige, gissningsvis inte sett till deras målskillnad.

Nu har vi brutit ihop, nu ska vi visa karaktär och resa oss . Vi har fortfarande goda chanser att gå vidare, så länge chansen finns ska vi resa oss inför utmaningen. Det är många spelare som vill visa sig på världens största scen för ett bättre kontrakt, det är dags nu. Jag vill inte se en enda duell där någon gulblå viker undan , det ska smälla och göra ont att möta oss. Tekniskt och tyvärr taktiskt är Japan bättre men vi är mer kilo än dom, make that count. Vi är Sverige, fan ta den som inte visar det! Jag är inte någon ryggdunkade mjukispress som måste hålla god ton.

Kom igen Sverige, ingen sover Fredag morgon innan 0300.

Hoppas alla hade en magisk midsommar oavsett