Allt om VM 2026: | Alla grupper | Spelschema | TV-tider |
Hur följde du matchen mot Nederländerna och hur pinsam var förlusten?
Felix Eriksson: – Jag följde matchen på storbildsskärm i Stadsparken hemma i Katrineholm, och det hade dukats upp för en riktig fest. Men det slutade i ett totalt fiasko. Vi fick verkligen smaka på vår egen medicin, vilket jag som supporter tyckte var riktigt pinsamt.
Maximilian Damm: – Jag följde matchen hos min flickvän med henne och hennes syster framför datorn liverapporterandes. Förlusten var pinsam, men jag tror att det rann iväg lite för mycket för att det första målet kom lite för tidigt, och killarna på planen gav upp. Sverige har kommit ner på jorden igen.
Kasper Sjölin: – Jag såg matchen på plats. Det var såklart mäktigt. De svenska supportrarna levererade verkligen och de flesta stannade kvar hela matchen trots resultatet. Känslan efter slutsignalen blev dock inte bättre av att se mängder av nederländska supportrar fira segern. Eller amerikaner och mexikanare i nederländska tröjor för den delen. Det är svårt att uppskatta exakt hur många nederländare som var där, men de hade helt klart övertaget på läktarna – precis som på planen.
– Till skillnad från många andra svenskar var jag ganska återhållsam i mina förväntningar inför matchen. Jag tyckte att defensiven visade vissa svagheter redan mot Tunisien. Men hade jag förväntat mig en sådan här förnedring? Nej.
Malte Hjärtberg: – Jag såg matchen mot Nederländerna tillsammans med familjen framför TV:n. Med tanke på att det blev en förlust av historiska mått mot Nederländerna kan jag inte komma bort från att det känns lite pinsamt. Särskilt när tre av målen släpptes in på samma sätt. Samtidigt har det svenska försvarsspelet varit ett frågetecken under en längre tid och det ska inte glömmas bort att Nederländerna har ett bättre lag i det stora hela där deras spelare håller en högre individuell kvalitet sett till målvakt, backlinje och mittfält. På pappret är Sverige minst lika bra som de lag som lyckats skrälla mot större nationer i detta mästerskap.
Ossian Karling: – Jag följde matchen i Slottsparken i Malmö på storbildsskärm. Förlusten var rätt pinsam kan man lugnt sagt säga. Det var lite tillbaka till verkligheten igen. Det blev tydligt att det snarare var Tunisien som var bedrövliga i premiären än att Sverige var bra.
Vad var det som gick fel egentligen?
Felix Eriksson: – Jag tror att vi blev alldeles för optimistiska efter matchen mot Tunisien, och då trodde vi att vi helt plötsligt att vi var ett gäng superstars. Men ute på planen var verkligheten en helt annan. Och när Blågult släppte in 2-0 efter bara 18 minuter försvann motivationen helt, och uppförsbacken blev bara brantare för varje minut som gick.
Maximilian Damm: – Vad gick inte fel? Försvarsspelet var riktigt värdelöst och Victor Nilsson Lindelöf, Gustaf Lagerbielke och Isak Hien var inte alls sammansvetsade som jag förväntade mig inför matchen. Vi lär identifiera problemet och jobba vidare.
Kasper Sjölin: – Om jag ska peka på en konkret sak så fungerade markeringarna inte alls. De två första målen kom efter att Brobbey tappades i bevakningen. Samtidigt vill jag inte lägga skulden på en enskild spelare. Nederländerna var tyvärr överlägsna oss i nästan alla delar av spelet. Det känns lite som att landslaget saknar den där ryggraden som fanns tidigare. Den trygghet och lägstanivå som man alltid kunde förlita sig på och som åtminstone brukade garantera en någorlunda hedersam förlust mot bättre motstånd. Med det sagt är vi inte chanslösa. Vi har flera offensivt skickliga spelare, men vi måste få matcherna dit vi vill. Vi klarar oss inte om vi släpper in två mål efter 17 minuter.
Malte Hjärtberg: – Jag fick ganska tidigt känslan att Sverige kändes passiva och att det såg ut som att det var Sverige som var pressat att vinna snarare än Nederländerna. Jag skulle gärna sett att Sverige hotade mer i djupled i början av matchen än vad de gjorde. Istället slog Sverige bort bollen och Nederländerna kunde utan större bekymmer göra 2 mål innan första cooling break. Båda dessa mål måste läggas på Hien som började matchen svagt, säger han och fortsätter:
– Sverige kom in i matchen efter cooling break och hade en boll i nät efter att Lagerbielke nickat in bollen efter en frispark. Det skulle dock visa sig vara offside. Vem vet var matchen hade kunnat ta vägen därifrån med en svensk kvittering några minuter innan Halvtidspaus. Jag tror dock Nederländerna hade vunnit oavsett om Sverige hade fått in en kvittering. Första målet hade också kunnat förhindrats genom bättre försvarsspel från andra spelare och genom ett mindre passivt Sverige. Det var en hel del som gick fel men jag skulle säga att det var minuterna fram till första cooling break som Sverige förlorade matchen.
Ossian Karling: – Allt gick ju nästan fel. Både kollektivt och individuellt. Framförallt individuellt tycker jag dock. Isak Hien stod för två gigantiska misstag som inte får hända på den här nivån. Speciellt om du spelar i Atalanta i Serie A.
Elanga gjorde Sveriges mål mot Nederländerna.
Elanga gjorde mål och många vill se honom mot start mot Japan, håller du med? Borde det göras andra förändringar i startelvan?
Felix Eriksson: – Elanga borde absolut få chansen att få starta mot Japan. Han kommer in, gör ett mål och visar upp sin fina skicklighet. Jag tycker också att Taha Ali borde få chansen. Japanerna är snabba och tekniska, så Ali vore ett perfekt alternativ som kan matcha Japans spelegenskaper.
Maximilian Damm: – Jag vill peta Benjamin Nygren och ta in Anthony Elanga på planen. Jag vill också ta in Lucas Bergvall istället för Jesper Karlström. Jag tror vi behöver lite nytt blod på planen och några som lyser av självförtroende, som jag tycker att båda de inhoppande spelarna gör.
Kasper Sjölin: – Jag tycker nog att han borde starta. Han var en av få spelare som faktiskt visade något. Jag antar att vi kommer att byta formation mot Japan, så det är svårt att säga exakt vem han skulle ersätta. Jag tycker också att Bergvall har visat i flera inhopp, även i den här matchen, att han har energin och viljan att göra skillnad. Problemet är att det sannolikt skulle innebära att Ayari petas. Även om Ayari inte gjorde någon bra match mot Nederländerna är det svårt att bänka honom direkt efter insatsen mot Tunisien. Sedan hade jag gärna sett någon förändring i försvaret, men det vimlar inte direkt av alternativ. Jag vet inte om det är optimalt att ändra ett mittbackspar mitt under en turnering, men kanske skulle man kunna testa andra ytterbackar. Svensson? Sema? Johansson? Stroud?
Malte Hjärtberg: – Elanga stod för ett fint mål men man ska komma ihåg att han hade flera misslyckade aktioner under sitt inhopp. Om Elanga ska spela från start, förutsatt att Sverige inte byter formation måste Isak eller Gyökeres petas då Elanga konkurrerar som nia (vilket inte är hans naturliga position). Det är värt att påminna om att det är stor skillnad på att spela från start och att hoppa in i matchen. Jag tycker att Elanga sällan övertygat när han fått chansen från start i landslaget.
– Det kan därför ses motsägelsefullt att jag tycker att Bergvall, som hittills agerat inhoppare i matcherna, ska ta plats i startelvan mot Japan istället för Nygren. Bergvall har imponerat i sina inhopp och Nygren stod för en svag insats som offensiv mittfältare mot Nederländerna där han inte skapade mycket. Förutom det faktum att konkurrensen inte är på samma nivå som i anfallet kan Bergvall spela i sin naturliga position som mittfältare utan att Sverige behöver ändra sin formation. Det som dock talar mot att Nygren petas mot Japan är hans inläggsfot. Nygren stod för inlägget som Lagerbielke nickade i mål mot Nederländerna och Sverige lär vilja utnyttja sin höjdfördel, särskilt på fasta situationer.
Ossian Karling: – Ja, varför inte. Dock muste man tänka på balansen. Gyökeres och Isak är ju fortfarande givna längst fram. Men om man byter formation och därmed får plats med Elanga så tycker jag att man ska köra på det. Sen tycker jag även att Nordfeldt kanske ska ersättas av Widell Zetterström. Vill även se Bergvall istället för Benjamin Nygren. Jag skulle inte heller bli förvånad om Hien blir bänkad. För jag kan inte minnas en enda landskamp där Hien varit fenomenal.
Handen på hjärtat. Hur många procents chans har vi att vinna mot Japan?
Felix Eriksson: – Väldigt 50/50. Jag tror ingen av oss kan förutse hur den sista avgörande matchen kommer att sluta. Men jag hoppas verkligen att våra landsmän inser vilket allvar som gäller inför den sista gruppspelsmatchen. Hela kontinentens hopp vilar på deras axlar.
Maximilian Damm: – 51 procent chans. Jag väljer att ha hoppet uppe. Det är det sista som överger oss. Japan är riktigt bra, men kan Sverige visa sin bästa sida, så tror jag att vi har en chans. Ett mål tidigt i matchen - och sen glider allting Sveriges väg.
Kasper Sjölin: – 20 procent. Jag skriver detta innan Japan spelat sin match, så jag vet inte exakt med vilka förutsättningar de går in i mötet med Sverige. Landslaget har varit väldigt upp och ner på sistone, så man ska kanske inte räkna bort dem helt. Får vi en bättre start och lyckas vara effektiva framför mål är väl allt möjligt. Men just nu är det svårt att vara optimistisk. Vi får nog hoppas på ett oavgjort resultat, vilket skulle ta oss vidare ur gruppen. Hur det sedan hade gått i slutspelet är en annan fråga.
Malte Hjärtberg: – Sverige är ett av de längsta lagen i VM och det kan mycket väl bli avgörande för att Sverige ska kunna skrälla mot Japan. Lagerbielke var nära att göra mål mot Nederländerna på en fast situation och förhoppningsvis kan han göra något mål mot Japan. Isak och Gyökeres borde också kunna komma till lägen mot denna japanska backlinje där Gyökeres kan nyttja sitt fysiska övertag. Om försvarsspelet är på samma nivå som mot Nederländerna spelar det dock i princip ingen roll hur Sverige presterar offensivt. Med tanke på att Sverige har få träningar till matchen mot Japan har jag svårt att se att försvarsspelet ska kunna förbättras tillräckligt. Japan har innan VM vunnit mot nationer som Brasilien och England. Deras styrka ligger i kollektivet både offensivt och defensivt. Det är ett disciplinerat lag med hög individuell kvalitet. Japan går in i mötet som stora favoriter men jag ger ändå Sverige 25% chans att vinna.
Ossian Karling: – Vinst blir väldigt tufft såklart. Japan är ett otroligt bra landslag. De har en spelidé och en tydlig rollfördelning som Sverige inte har. Sverige får sikta in sig på krysset.
***
Vad tycker du? Ska Potter skaka om i elvan på fredag och hur stora är egentligen chanserna mot Japan? Kommentera nedan och diskutera i landslagsforumet.
Läs mer: Sverige är nere på jorden efter 1-5 men vad hände?
